Un vote transpartisan inédit
Le 8 janvier 2026, le Sénat américain a adopté une résolution visant à restreindre les marges de manœuvre du président Donald Trump en matière d’engagement militaire contre le Venezuela. Le texte, approuvé par 52 voix contre 47, s’appuie sur la War Powers Resolution de 1973, qui impose au président d’obtenir l’aval du Congrès avant toute action militaire prolongée à l’étranger.
Ce vote n’aurait pas été possible sans la défection de plusieurs sénateurs républicains, qui ont rejoint les démocrates pour dénoncer le risque d’une escalade incontrôlée.
Les motivations du Sénat
Prévenir un conflit sans débat public : les élus craignent que les États-Unis soient entraînés dans une guerre sans stratégie claire.
Éviter une escalade diplomatique : le Venezuela est déjà sous sanctions américaines et demeure un foyer de tensions régionales.
Réaffirmer le rôle du Congrès : cette décision marque une volonté de rappeler que les pouvoirs de guerre ne sont pas illimités.
La réaction de Donald Trump
Le président a immédiatement dénoncé une résolution « non constitutionnelle », accusant le Sénat de paralyser l’exécutif face aux crises sécuritaires. Sur les réseaux sociaux, il a fustigé les élus de son propre camp ayant soutenu le texte, les accusant de faiblesse et de trahison politique
Portée et limites de la résolution
Effet politique fort : elle révèle une fissure dans l’unité républicaine et met en lumière la défiance croissante envers la stratégie de Trump.
Effet juridique incertain : la résolution doit encore être validée par la Chambre des représentants et pourrait être bloquée par un veto présidentiel.
Message clair : le Congrès entend reprendre la main sur les décisions de guerre, dans un contexte où l’exécutif est accusé de dérive autoritaire.
Une fracture institutionnelle
Ce bras de fer illustre un conflit constitutionnel majeur : jusqu’où le président peut-il engager les forces armées sans l’aval du Congrès ? La réponse du Sénat montre que, même dans un climat de polarisation extrême, une coalition transpartisane peut émerger pour défendre l’équilibre des pouvoirs.
Le Sénat américain a limité les ambitions militaires de Trump au Venezuela, révélant une fracture politique et constitutionnelle. Si l’impact juridique reste incertain, le signal politique est puissant : le Congrès refuse de laisser l’exécutif décider seul de la guerre.
Les champs obligatoires sont indiqués avec *
